十面埋伏

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://maykee.blogbus.com/logs/46012050.html

      原本半小时的车程，足足开了2个小时，四环停车场真是威武。
      雨，一直在下一直在下，饥肠辘辘堵在四环主路上作寸寸挪移恨不得弃车而去徒步暴走。
      如果不是郁闷之极我差点忘记还有博客这码事。有话要说才想起来写几句，但貌似最近说话的欲望淡了很多。本来打算讨伐下造成当下拥堵的原因，顺便抨击下闹得沸沸扬扬的所谓车辆排污费的即将开征，可是想了想觉得也没有什么可说的。说了也没用。白搭。

      有人来咨询相关事宜，仍是一如既往毫无保留的倾力相告。
      伊提出不同方案，明知道有弊端，因为自己吃过那样的苦头，但也只是轻描淡写说“可能会遇到这样那样的问题呵”    
      伊道谢而去，我便将这桩事及时放下。
      边上人说：你变了很多。倘若在以前你会直接否掉不靠谱方案，一举拍死伊，给出合理建议并立场鲜明的执行下去。
      嗬，可什么是合理建议呢？甲之熊掌乙之砒霜啊。
      合理，没有统一标准，每个人都可以有自己的准则。
      这就存在一个“谁认为”的问题在最先。涉及到了不同道德标准和选择的问题。
      你可以不认同别人的观点，但是却不能不让别人那么想。
      试图去统一一个事件的观点，或压制反对的声音or不同的意见，都是不理性的，也没有这个必要。
      思想，是一个人的终极自由。
      别人可以提要求，爱说什么说什么，愿意怎么说就怎么说，这些都是他的言论自由。
      就像我们一直可以坚持我们自己的观点，不接受、不认同，不妥协，这也是我们的自由。

      问题的焦点在于：
      我说我尊重对方，指的是尊重的是对方说话的权利，但不代表全盘接受他表达的内容。
      我说我可以理解，指的是我能理解你为什么这么做，但仅此而已。
      不代表我可以接受。该厌恶，还是会厌恶；当拒绝，还是要拒绝；不原谅，还是不原谅。
      不能说我能理解你了，我就必须原谅你，接受你。
      不是这样的。

      真正站在对方的角度去思考一些问题，也就是换位思考，这仅仅只是第一步。
      个体当然清楚自己的价值观，但如何正确处理自己价值观和别人价值观的碰撞、冲突与矛盾才是王道。
      以前，我宁可别人恨我强势，也要拼尽全力逆转可能发生的不幸，将风险扼杀在襁褓之中，相信人定胜天。
      现在，我不怕别人说我懦弱，未雨绸缪防微杜渐也不可能一劳永逸，不如水来土掩，兵来将挡，顺时应天。